« Nous n’avons jamais eu aussi peu d’adhérents et de votants, mais nous n’avons jamais été aussi riches », glisse un dirigeant syndical. Comme le révèle le Canard enchaîné, les syndicats ont subi une large baisse de leurs adhérents, passant de 1 637 000 personnes en 2014 à 1 269 137 en 2023. Près de 370 000 adhérents ont ainsi quitté le navire. Malgré cette perte, les syndicats ont pu bénéficier d’un large pactole.
Publicité
D’après le Canard enchaîné, les syndicats de salariés se sont partagé 96 millions d’euros en 2023. Ce chiffre a bondi en quelques années puisqu’ils avaient obtenu 77 millions d’euros en 2015.
La suite après cette publicité
Une loi de 2014 a en effet discrètement révolutionné les financements des syndicats. Un fonds a été mis en place pour alimenter une subvention de l’Etat et une contribution des employeurs du secteur privé à hauteur de 0,016 % des salaires versés. En 2023, 150 millions d’euros ont été ainsi été récoltés avant d’être partagés entre les organisations patronales et les syndicats. Par conséquent, les syndicats voient leur dotation augmenter, et ce, peu importe le recul électoral ou la perte d’adhérents. En 2015, la CGT était le premier syndicat du secteur privé avec 26,7 % de voix et a reçu 17,57 millions d’euros chaque année.
La suite après cette publicité
La gestion de ces fonds a été attribuée à l’AGFPN (Association de gestion du fonds paritaire national), composée en partie des cinq syndicats de salariés représentatifs au niveau national, c’est-à-dire la CGT, la CFDT, CFTC, CGC et FO. Mais, selon le Canard enchaîné, seulement cinq salariés seraient chargés de répartir et de veiller à la mise à disposition de cet argent. Les demandes d’informations et de contact seraient restées lettre morte, indique l’hebdomadaire. La Cour des comptes a d’ailleurs pointé, dans un rapport en février 2024, le manque de transparence de l’AGFPN. Le contrôle de l’utilisation des crédits ne serait pas non plus « assuré », selon l’instance. Un commissaire du gouvernement serait chargé « en pratique » de superviser mais « ce contrôle n’est pas exercé », pointe la Cour des comptes.
Source : Lire Plus
