Dès l’aube, des agriculteurs venus de régions comme le Grand Est, PACA ou encore l’Île-de-France se sont rassemblés sur le parvis du Palais-Bourbon. À l’appel de la FNSEA et des Jeunes Agriculteurs, cette mobilisation vise à faire pression sur les parlementaires alors que la proposition de loi Duplomb, considérée comme cruciale pour le secteur, est examinée cette semaine à l’Assemblée. Jérémy Jenneson, président départemental de la FNSEA en Meurthe-et-Moselle, explique : « Nous sommes venus pour défendre notre droit à nourrir les Français. Cette loi doit lever les contraintes si l’on veut une souveraineté alimentaire en France. »
La loi Duplomb, visant à assouplir certaines obligations imposées au monde agricole, suscite de vives oppositions à l’Assemblée au sein des forces politiques de gauche. Pas moins de 3 500 amendements ont été déposés au texte, dont 2 500 par les députés de LFI et d’EELV. Hervé Tapie, secrétaire général FNSEA, dénonce « une basse stratégie politique qui fait obstruction au débat à travers une avalanche d’amendements impossibles à examiner en si peu de temps ».
La France insoumise et les Écologistes critiquent au sein de ce texte le retour de pesticides interdits, comme certains néonicotinoïdes, ainsi que des modifications envisagées dans la gestion des ressources en eau. Les agriculteurs, eux, dénoncent une concurrence inégale avec leurs voisins européens, où l’usage de ces substances reste autorisé.
Concurrence déloyale avec les voisins européens
« Si cet insecticide est interdit chez nous, pourquoi continuer à importer des produits étrangers qui en contiennent ? », s’indigne le secrétaire général de la FNSEA. Interdits depuis 2018 en France, les néonicotinoïdes restent pourtant utilisés ailleurs dans l’UE. Résultat : les consommateurs français se tournent vers des denrées importées, au détriment des productions locales. « Nos producteurs sont perdants d’avance. Depuis l’interdiction, on a perdu entre 20 % et 50 % de nos volumes de production. Il faut desserrer l’étau réglementaire, pas l’alourdir », résume-t-il.
« Dans un marché unique, il faut des règles uniques »
Le président de la FNSEA dans la Marne insiste sur la nécessité d’harmoniser les normes au niveau européen : « L’enjeu, c’est l’Europe. Dans un marché unique, il faut des règles uniques. » Robin Maret, des Jeunes Agriculteurs du Grand Est, réclame lui aussi une égalité de traitement. Parti à quatre heures du matin en tracteur depuis la Marne, il déplore « une chute brutale de compétitivité ».
La suite après cette publicité
D’autres revendications que les pesticides
Mais les préoccupations exprimées devant l’Assemblée ne se limitent pas à l’usage des phytosanitaires. Les agriculteurs dénoncent un empilement de contraintes : surcharge administrative, complexité des normes, pressions environnementales croissantes… Des obstacles qu’ils jugent incompatibles avec la réalité quotidienne de leur métier. « On importe déjà 40 % de nos légumes et 60 % de nos fruits, il faut encore le redire ? », s’est exclamé Arnaud Rousseau, président de la FNSEA, en s’adressant à la foule rassemblée devant la chambre basse du Parlement.
Parmi les sujets les plus sensibles figure la gestion de l’eau. La suppression, en commission, de l’article sur le stockage hydraulique dans la loi Duplomb a ravivé les tensions. « On va interdire à tous nos gestionnaires de l’eau de nous aider dans les stockages, alors que nos cultures comme les fraises ou les framboises en ont besoin », alerte Gérald, administrateur de la FNSEA en Meurthe-et-Moselle. Si l’exécutif promet de réintroduire cette disposition, les syndicats restent vigilants.
Un manque de cohérence du gouvernement dénoncé par les agriculteurs
Sur l’estrade, Arnaud Rousseau a souligné que les attentes du monde agricole allaient au-delà de cette seule loi. Il a notamment rappelé l’opposition des agriculteurs aux accords de libre-échange, comme celui avec le Mercosur, perçu comme une menace directe pour la souveraineté alimentaire nationale. Il reproche au gouvernement un manque de cohérence vis-à-vis des engagements pris lors des mobilisations de 2024.
La FNSEA et les Jeunes Agriculteurs ont ainsi réaffirmé leur rejet catégorique de ces traités, exigeant des aides immédiates et une réduction significative des normes environnementales. « L’agriculture reste une carte maîtresse pour la France », a conclu Arnaud Rousseau.
« Ils suppriment mais ne donnent aucune alternative »
Un an et demi après de premières promesses, les agriculteurs se sentent trahis. Ce qu’ils dénoncent aujourd’hui, c’est le retour d’interdictions sans que des solutions alternatives ne soient proposées. Cette promesse, pourtant formulée lors des précédentes mobilisations, semble aujourd’hui balayée. « On veut bien s’adapter, mais à condition qu’on nous propose des alternatives viables économiquement et techniquement, insiste Jérémy Jenneson. Tant qu’on ne nous en donne pas, on ne peut pas se passer de cet insecticide. »
Gérald partage ce constat amer : « Il y a un an et demi, on s’est battus pour obtenir des engagements. Aujourd’hui, tout est remis en cause. Le deal, c’était : pas d’interdiction sans solution. Là, on n’a rien. » Tous insistent : leur volonté de s’adapter est réelle, mais elle passe par des alternatives concrètes, pour maintenir leur compétitivité et continuer à nourrir la France
Pour Hervé Lapie, secrétaire général de la FNSEA, l’urgence est double : « Il faut mettre les moyens dans la recherche et l’innovation. Ce n’est pas un retour en arrière, c’est corriger une erreur. » Face à ce qu’ils qualifient d’impasse, tous se disent prêts à reprendre les blocages si aucune avancée concrète ne se dessine avant l’été.
Source : Lire Plus
