Le JDNews. Pour la première fois, les États-Unis ont directement bombardé des sites nucléaires en Iran. Comment qualifier ces événements ?
Emmanuel Razavi*. Cette guerre est historique. Jamais il n’y avait eu de telles opérations militaires contre la République islamique d’Iran. Mais pour que le tournant soit majeur, il faudrait que le régime des mollahs tombe.
L’intervention américaine peut-elle accélérer un soulèvement national et le renversement du régime des mollahs ?
Selon les propres chiffres des services de renseignements iraniens, 71 % des Iraniens sont hostiles au régime. Tant que les mouvements de la résistance iranienne et les populations iraniennes hostiles au régime ne recevront pas l’assurance d’être soutenus politiquement et économiquement par l’Occident, cela ne facilitera pas le soulèvement. À l’heure où nous parlons, une coalition qui regroupe certains de ces mouvements est peut-être en train de se faire. Nous verrons si cela prend forme sous peu.
En cas de chute du régime, doit-on craindre un scénario à la libyenne, avec un morcellement du pouvoir et une guerre civile ?
La suite après cette publicité
L’Iran et la Libye n’ont presque rien en commun. Tout peut arriver bien sûr, mais je ne le crois pas. Dans mes enquêtes, j’ai compris que l’argument de la partition de l’Iran était en réalité un argument de la diplomatie iranienne pour faire peur aux Occidentaux, afin qu’ils continuent de négocier avec le régime actuel.
Quelle riposte doit-on attendre ?
La République islamique d’Iran va pouvoir activer ses proxys et réseaux terroristes en Europe, mais aussi chez ses voisins arabes du golfe Persique. La force Al-Qods tient des listes de lieux et de personnes à frapper, notamment israéliens ou juifs. Bloquer le détroit d’Ormuz également, un endroit stratégique, porterait un coup dur à l’économie mondiale. Les Iraniens peuvent le miner, projeter des drones et des speedboats kamikazes contre les navires occidentaux.
En France, Emmanuel Macron échange régulièrement avec le président iranien Massoud Pezeshkian. Peut-il parvenir à un accord de paix ?
La France, par la voix du président de la République, fait le mauvais choix diplomatique et stratégique. Pezeshkian est un ancien gardien de la révolution islamique. Il a du sang sur les mains et est coupable de crimes contre l’humanité. Il y a actuellement une fenêtre historique pour faire tomber le régime des mollahs. Il faut miser sur ses opposants. Même si c’est regrettable, depuis deux ans, les Iraniens n’attendent plus rien d’Emmanuel Macron. Ils savent que leur destin se joue à la Maison-Blanche et en Israël, pas à l’Élysée.
Vous alertez, dans votre ouvrage La Face cachée des mollahs, sur l’influence des réseaux iraniens en France et en Europe. Quelle est l’ampleur réelle de cette menace ?
Les services secrets iraniens disposent de milliards pour acheter des chercheurs, des journalistes, des lobbyistes, des élus pour la plupart d’extrême gauche. Ils ont des lobbyistes à Bruxelles et font passer des éléments de langage, qu’ils relayent.
La France insoumise affirme que « l’Iran est l’agressé et Israël l’agresseur ». Comment expliquer cette inversion des valeurs ?
Cet argument est le narratif de la République islamique d’Iran et des Frères musulmans. La France insoumise est sous influence islamiste, je l’ai démontré dans plusieurs enquêtes. Ces gens-là ont beau dire le contraire, ils servent les intérêts des gardiens de la révolution islamique en important leur narratif, en cherchant à provoquer le chaos en France et en instrumentalisant la cause palestinienne. Il est impressionnant de voir à quel point ils utilisent les mêmes mécanismes que les islamistes et l’extrême gauche iranienne en 1978 et 1979.
Quelle leçon la France peut-elle tirer de l’alliance passée entre islamistes et extrême gauche en Iran ?
L’Iran a été un foyer de « l’islamo-gauchisme » théorisé dès 1929 par un responsable du parti communiste iranien, Sultan Zadeh. Selon lui, islamistes et communistes ont les mêmes ennemis : l’impérialisme et le colonialisme. Ceux, à l’extrême gauche, qui soutiennent le régime des mollahs sont en rupture avec la République. Ils seraient bien avisés de regarder comment l’histoire s’est terminée pour les communistes. Une fois au pouvoir, Khomeini les a fait assassiner par milliers.
L’Iran finance également l’expansion des Frères musulmans, y compris en France. Pourquoi Téhéran mise sur ce courant islamiste pourtant sunnite ?
La révolution islamique, bien que portée par un ayatollah chiite, trouve son origine dans le monde arabe sunnite. Khomeini avait pour mentor Navvab Safavi, le chef d’une organisation terroriste iranienne qui fut convaincu par le protocole islamo-révolutionnaire des Frères musulmans. Les principales institutions de la République islamique d’Iran en sont inspirées. Ces derniers jours, les Frères musulmans ont publié un communiqué pour annoncer qu’il fallait soutenir Téhéran. Et croyez-moi, cela n’annonce rien de bon.
Le régime iranien sait aussi frapper ses opposants à l’étranger. En tant que journaliste, comment enquête-t-on sur ces sujets sous la menace ?
Je le fais car je crois en la démocratie. Je ne veux pas voir en France ce que ma famille a connu en Iran. Mais mon travail est très dur. Les journalistes comme moi sont menacés en permanence. Il faut s’interroger sur l’état de notre pays où des intellectuels, des journalistes et des enseignants craignent pour leur vie simplement parce qu’ils font leur travail. La France me fait de plus en plus penser à l’Iran de 1978. J’en suis triste.
* Emmanuel Razavi est grand reporter. Il est l’auteur de La face cachée des mollahs, aux éditions du Cerf (236 pages, 22 euros.)
Source : Lire Plus
