Le JDD. Un an après l’ouverture des Jeux de Paris, considérez-vous que l’héritage est positif, notamment sur le volet économique ?
Amélie Oudéa-Castéra. Incontestablement. L’évaluation des retombées va s’affiner, mais elle est comprise entre 7,5 et 11 milliards d’euros pour la seule région Île-de-France ! Sur le tourisme, la hausse en ce début d’été est de l’ordre de 5,4 %. Par ailleurs, il y a des marques tangibles de la pérennité de cet héritage : le parc de 4 000 logements sur le village des athlètes, à Saint-Denis, qui va accueillir ses premiers habitants à l’automne, le village des médias, qui accueille déjà des habitants et des commerçants. Cela se mesure aussi avec les équipements structurants : plus de 5 600 terrains de sport de proximité sortis de terre.
Je mentionne enfin le plan baignade dans la Seine. Plus de 50 000 personnes se sont baignées depuis l’ouverture des différents sites parisiens. On pourrait aussi évoquer les 120 km de nouvelles pistes cyclables et les 12 000 places de parking à vélos qui ont été créées. Sur le registre de l’emploi, nous constatons la durabilité dans l’emploi des agents de sécurité privée qui avaient été recrutés pour les Jeux, 98 % d’entre eux se sont maintenus en activité.
La Cour des comptes a néanmoins établi que le coût pour les finances publiques avait atteint 6 milliards d’euros, soit trois fois plus que prévu.
Pour le dire simplement, la Cour surévalue de près d’un milliard d’euros son addition, car elle retient une approche trop extensive du coût des Jeux. Elle intègre dans les 6 milliards des éléments qui ne relèvent pas des comptes publics, par exemple les dépenses de transport financées par la RATP et la SNCF. Sur la réfection des infrastructures sportives locales, elle décompte 253 millions d’euros alors qu’il n’y a que 21 millions qui ont réellement servi aux Jeux. La Cour intègre également 829 millions de dépenses d’aménagements urbains comprenant l’enfouissement de lignes à haute tension opéré à l’occasion des Jeux, mais pas « pour » les Jeux. Enfin, la Cour prend en compte des dépenses qui auraient de toute façon dû être engagées pour une édition olympique, qu’elle ait lieu en France ou pas : les droits TV de 127 millions, ou bien les frais engagés de préparation des athlètes pour 60 millions d’euros.
La suite après cette publicité
Je rappelle qu’il n’y a pas eu un euro de dépassement du budget des sports et que les enveloppes ont été tenues ; la seule qui a dû faire l’objet d’une révision, c’est la sécurité, parfaitement assumée par Gérald Darmanin, et qui a permis d’assurer la sérénité du déroulement des Jeux.
L’engouement populaire et la pratique du sport ont-ils bénéficié d’un « effet JO » ?
Depuis 2022, les pratiquants réguliers de sport ont augmenté de 3,5 millions. De nombreuses fédérations constatent une hausse significative du nombre de licenciés : + 20 % pour l’escrime, le badminton et le tennis de table. Le Pass’Sport destiné aux familles modestes a permis à 3,5 millions de jeunes de financer une inscription dans un club. Trois mille clubs ont été formés à l’accueil des personnes en situation de handicap…
Dans ce contexte porteur, le budget du sport dans le projet présenté par François Bayrou est en baisse de 18 %… N’est-ce pas un démenti cinglant de « l’effet JO » ?
Le sacrifice imposé au budget du sport est démesuré. Je rappelle qu’il a été coupé une première fois de 17 % de 2024 à 2025, hors budget des Jeux. Depuis le début de l’année, l’équivalent de la moitié des crédits votés en loi de finances pour 2025 a été soustrait au budget du sport. Aucun autre secteur n’a subi une ponction pareille. Le gel de crédits a conduit à supprimer le Pass’Sport pour les enfants de 6 à 13 ans. Sans parler des 15 000 services civiques supprimés. Et maintenant, on nous annonce le troisième tour de manivelle, avec une baisse de 17,6 % pour 2026. Sur les 32 missions ministérielles, le Sport est le deuxième le plus lourdement impacté, après la fonction publique.
« Les études montrent qu’un euro investi dans le sport, c’est 13 euros économisés pour la collectivité »
Vous en êtes-vous expliqués avec Emmanuel Macron ?
Nous l’avons vu cette semaine avec la ministre [Marie Barsacq, NDLR] pour évoquer la Fête du sport, qui se tiendra le 14 septembre. J’ai pu à cette occasion faire valoir que le traitement réservé au sport était incompréhensible, car à rebours de l’héritage des Jeux et de l’ambition portée depuis plusieurs années, avec une vraie réussite, de devenir une nation sportive. Ces coupes sont dangereuses parce que ce sont des clubs qui vont mettre la clé sous la porte, des gymnases et des piscines qu’on ne construira pas, des emplois d’éducateurs qui ne seront pas renouvelés, des enfants qui ne seront plus accueillis dans nos structures sportives. Ce sont des athlètes ou des hauts potentiels sportifs qu’on ne pourra plus accompagner dans les mêmes conditions, alors que des échéances olympiques importantes nous attendent.
J’ajoute qu’en termes économiques, c’est également un non-sens. Les études montrent qu’un euro investi dans le sport, c’est 13 euros économisés pour la collectivité, en raison des externalités positives sur l’éducation, la santé, le bien-être et même la prévention de la délinquance.
« Le budget du sport représente à peine 0,10 % du budget de l’État »
Le budget du sport représente à peine 0,10 % du budget de l’État. Amputer ses moyens l’asphyxie, alors que cela n’améliore rien à l’échelle des finances publiques. Et quand on sait le coût social – 160 milliards d’euros chaque année – engendré par l’inactivité physique dans notre pays…
Dans ce contexte-là, l’organisation des Jeux de 2030 n’est-elle pas un non-sens ?
L’expérience des Jeux de Paris 2024 doit nous permettre d’être confiants sur le fait qu’ils seront bénéfiques pour le pays, y compris en matière de retombées économiques. Et ils nous aideront à penser l’avenir de nos montagnes, de nos sports d’hiver. Avec un impératif partagé par tous les acteurs du projet : qu’il n’y ait pas un euro de dérive financière. L’ensemble des contributions publiques est programmé à 1,4 milliard d’euros, incluant un engagement financier à parité entre l’État d’un côté, et les deux régions Sud et Auvergne-Rhône-Alpes de l’autre. Le reste sera financé pour l’essentiel par la billetterie, le CIO et les partenaires privés.
Je constate depuis un ou deux mois que la dynamique de préparation s’est accélérée derrière Edgar Grospiron et Cyril Linette. Et la mobilisation du mouvement sportif sera à la hauteur pour faire de ces Jeux un grand succès sportif et populaire.
Le Qatar est officiellement candidat à l’organisation des Jeux de 2036. Est-il un bon candidat ?
Les candidats sont nombreux : le Qatar, l’Inde, l’Afrique du Sud, la Corée du Sud, la Hongrie et d’autres encore. La compétition est ouverte. Je fais toute confiance au CIO pour porter très haut l’exigence de responsabilité et de durabilité, qui est maintenant au cœur de leur cahier des charges, tant en matière environnementale que sociale.
Source : Lire Plus
